Нужное условие охраны права путём признания данного права доказывание истцом собственного права на имущество. Вытекать эти права могут из правоустанавливающих документов, представленных истцом, показаний свидетелей, других доказательств принадлежности истцу спорной вещи либо другого имущества. Существующая презумпция легальности практического владения охраняет права истца, практически обладающего спорным имуществом. В законе эта презумпция отражения не отыскала, но практически является действующей. Она приходит на помощь суду, в случае если иных способов замкнуть цепь доказательств, не считая как применяв данную презумпцию, суд не имеет. Обязанности суда применять её нет, но суд вправе принять такое решение в конкретном случае, при отсутствии возможности дать добро дело согласно с имеющимися доказательствами.
Периоды исковой давности не применимы к искам о признании собственности. Это объединяет их с негаторными исками. В базе такого иска нет конкретного нарушения правомочий хозяина, в его основе продолжающееся противоправное поведение другого лиц.
экспресс анализ всего, вышесказанного, разрешает сделать обоснованный вывод: иски о признании имеется внедоговорные притязания, исходящие от собственников имущества. Суть притязания констатировать обстоятельство принадлежности собственности на спорную вещь истцу перед другими лиц. И данное притязания не соединено с конкретным притязанием возвратить имущество либо устранить иные препятствия, кои не связаны с лишением владения вещью.
Как уже отмечалось, все 3 вида исков негаторный, виндикационный, о признании собственности своим объектом могут иметь только вещь лично-конкретную. Это определяет их распространение и наибольший эффект при охране собственности на объекты недвижимым имущества, потому что объекты недвижимым имущества лично-конкретными вещами являются в любой момент.
| 
