Окончательными выводами могут стать следующие тезисы:
-
Обеспечить гражданско-правовой оборот в полноценном количестве нереально без действенной охраны гражданских прав субъектов правоотношений, и собственности первым делом.
-
недвижимым имущество занимает особенное место среди всей совокупности объектов вещных прав. Большая цена объектов недвижимым если сравнивать с основным других вещей, продолжительный период эксплуатации объектов недвижимым и важность этих объектов в жизни любого гражданина придают наиболее значимое значение данному виду имущества для экономического развития страны.
-
Вещно-юридические методы охрана права на недвижимым имущество, то есть собственности в наивысшей степени распространённый метод охраны. Во-первых, это обуславливается возможностью посредством вещно-юридического иска обезопасисть право от посягательства любых лиц полностью. Во-вторых, недвижимым имущество постоянно относится к лично-конкретным вещам, кои и могут стать объектом вещно-юридического иска.
-
Добросовестный покупатель вещи, согласно с Распоряжением Конституционного Суда № 6-П от 21.04.2003, согласится хозяином вещи. Разрешена неоднозначность в вопросе признания собственности за начальным хозяином либо добросовестным покупателем.
-
Возможность привлечения в качестве ответчика любого другого лиц по негаторным и виндикационным искам, справедливо сказать об безотносительной охране (вещно-правовой) любого титульного (абсолютно законного) владения вещью.
-
Потому, что право собственности само по себе уже может выступать предметом спора, например, между практически обладающим вещью лицом и титульным (абсолютно законным) обладателем (хозяином) вещи, иски о признании собственности имеют огромное, особенное значение для взаимоотношений собственности.
| 
