Иск о признании права собственности и исковая давность — комментарии к законам - ч. 2
Следовательно, считаем, что обороняться против притязания хозяина о признании его собственности нарушитель права (ответчик) может не методом эксцепции о пропуске исковой давности, а лишь методом противопоставления собственного права тому праву, которое заявляется истцом (увидим, что в отношении иска о признании собственности ввиду его юридической природы неприменимы ограничения и подобающие эксцепции негаторного и виндикационного исков, установленные в ст.ГК России). Исходя из этого исковая давность не должна использоваться в отношении такого иска. Как мы знаем, пересматриваемый нами иск может быть сообщён как при нарушении права, так и при его оспаривании. , если основанием для его предъявления послужило оспаривание права, то таковой иск кроме того не подлежит деянию исковой давности, поскольку кроме указанной выше причины, ввиду ст. 195 ГК России, исковая давность распространяется лишь на притязания в охрану нарушенных, а не оспоренных прав .
Увидим, что для умыслов употребления гл. 12 (Исковая давность) ГК России категории нарушение права и оспаривание права не тождественны. Доказательством этому является то, что ввиду ст. 11 ГК России охрана (среди них и судебная) даётся не только нарушенным, но и оспоренным правам. Иск о признании собственности может использоваться как для охраны нарушений, как приведших, так и не приведших хозяина к лишению владением спорной вещью. Исходя из этого, в случае если нарушение права не лишило хозяина владения , то использование исковой давности по иску хозяина о признании его собственности лишено значения, поскольку хозяин, чей иск будет отклонен судом по мотивам пропуска исковой давности, останется обладателем спорной вещи.
Думаем, что данное правонарушение по большей части выражается в том, что атрибутами хозяина начинает владеть не хозяин, а иное лицо. При таких условиях оснований для употребления виндикационного и негаторного исков не имеется (так как владения истец не лишен и практических помех в доступе к вещи не имеет), и хозяин может охранять собственные права при помощи иска о признании его собственности, сообщённого против того субъекта, кто ошибочно презюмируется хозяином. И наконец, негативный иск о признании собственности кроме того запрещено задавнить, поскольку пропуск хозяином исковой давности (другими словами истечение конкретного времени) не может сделать право на стороне нарушителя, в следствии отказ в признании права только усилит неясность и спорность в отношениях сторон. Изложенное разрешает заключить о том, что использование исковой давности по искам о признании собственности противоречит не только природе данного иска, но и охраняемого права. Что даст фактически невозможность задавнить этот иск? Во-первых, хозяин сможет формализовать собственный отношение к спорной вещи на протяжении всего срока времени, пока ее статус будет являться неясным. Во-вторых, авторитетное (судебное) определение обоюдных прав и обязательств разрешит сделать гражданские отношения более предсказуемыми и прозрачными. В-третьих, в случае если хозяин лишен владения спорной вещью, то он в полной мере обоснованно может постараться не допустить ее отчуждение или существенно уменьшить возможность добросовестного ее приобретения . Так, хозяин приобретает предстоящую возможность юридического действия на конфликтную обстановку, сложившуюся в отношении его вещи.
Конкретные методы заявления о собственном праве уже дело практики. Но, возможно применять классические: нанесение знаков, уведомление о собственном праве потенциальных контрагентов. В качестве курьеза возможно указать на случай, упоминавшийся в рабочий печати, когда лицо, полагающее себя хозяином строения и лишенное владения, пробовало не допустить его отчуждение при помощи оклеивания строения сообщениями о собственных требованиях на данную вещь и о наличии судебного спора. Подводя итоги, направляться положительно оценить недавнее ввод в гражданское закон Российской Федерации так именуемого правила Hand muss Hand wahren , согласно с которым добросовестный покупатель вещи при ее неуправомоченном отчуждении получает полноценное право собственности. К сожалению, это правило принято лишь в отношении недвижимым имущества, добросовестное приобретение движимых вещей до сих пор дает покупателю лишь возможность и владение узукапии. Но наши предложения о нераспространении исковой давности на иск о признании собственности не вступают в спор с интересами добросовестных покупателей. , если добросовестныйпокупатель владеет спорной движимости, то на его стороне имеется узукапия, которая не может быть поколеблена (равно как и подобающее владение) удовлетворением против него иска о признании собственности . В случае если добросовестныйпокупатель владеет недвижимым имущества, то он защищен против притязаний хозяина наличием у него полноценного собственности.
См.: закон от 30 декабря 2004 г. N 217-ФЗ О внесении изменений в статью 223 части первой ГК РФ РФ и закон О гос регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // РГ. 2004. N 292. Рука несёт ответственность за руку (нем.). Этот принцип закреплен, к примеру, в § 932 BGB (Германского гражданского уложения) Добросовестное приобретение от неправомочного лица: Благодаря отчуждения, произведенного на базе § 929, покупатель становится хозяином, даже в том случае, если вещь не принадлежала отчуждателю, кроме тех случаев, когда он в момент приобретения собственности действовал непорядочно.... Для узукапии нужна добросовестность лишь на момент завладения вещью. недвижимым.: D.41.3.10 pr. Законодательное исключение притязаний о признании собственности из сферы деяния исковой давности, произведенное с учетом правила Hand muss Hand wahren, защитило бы добросовестных обладателей от излишних судебных тяжб (сделав их бесперспективными со стороны бывшего хозяина, потерявшего вещь), но разрешило бы хозяину защищать собственные права и интересы в отношении обладателей непорядочных. Издание российского права, 2005, N 11
Следовательно, считаем, что обороняться против притязания хозяина о признании его собственности нарушитель права (ответчик) может не методом эксцепции о пропуске исковой давности, а лишь методом противопоставления собственного права тому праву, которое заявляется истцом (увидим, что в отношении иска о признании собственности ввиду его юридической природы неприменимы ограничения и подобающие эксцепции негаторного и виндикационного исков, установленные в ст.ГК России). Исходя из этого исковая давность не должна использоваться в отношении такого иска.
