Распоряжение ФАС Столичного округа от 01.02.2013 по делу N А41-903/11
Притязание: 1) О признании собственности на земельный надел; 2) О признании частично недействующим распоряжения руководителя муниципального образования.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что: 1) право собственности на спорный участок у истца ввиду положений закона, действовавшего на момент происхождения спорных правоотношений, не появилось; 2) притязание предоставлено за пределами установленного законом процессуального периода.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 01.02.2013 по делу N А41-45845/10
Притязание: О признании отсутствующим собственности РФ на земельный надел.
События: Регистрация собственности РФ на участок нарушает права органа муниципального самоуправления по распоряжению этим участком.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что спорный участок относится к почвам, гос собственность на которые не разграничена, регистрация собственности РФ на участок произведена в отсутствие заявления полномочного национального органа.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 01.02.2013 по делу N А41-16881/12
Притязание: О признании отсутствующим собственности РФ на земельный надел.
События: Регистрация собственности РФ на участок нарушает права органа муниципального самоуправления по распоряжению этим участком.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что спорный участок относится к почвам, гос собственность на которые не разграничена, регистрация собственности РФ на участок произведена в отсутствие заявления полномочного национального органа.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 01.02.2013 по делу N А41-13769/12
Притязание: О взыскании долга согласно соглашению аренды нежилого помещения, пени.
События: Ответчик задолженность по арендным платежам не погасил.
Решение: Притязание удовлетворено в части взыскания долга, потому, что период деяния контракта аренды сделал один год, доказательств его гос регистрации истцом не представлено, исходя из этого контракт является незаключенным, но незаключенность договора аренды не исключает обязательство ответчика по уплате истцу цены практического применения нежилого помещения в виде неосновательного обогащения.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 01.02.2013 по делу N А41-11247/12
Притязание: О взыскании долга по уплате услуг по управлению, ремонту и содержанию неспециализированного имущества многоквартирного дома.
События: Хозяин помещения в доме не уплачивал услуги управляющей организации.
Встречное притязание: О понуждении представить контракт на представление услуг.
Решение: 1) Главное притязание удовлетворено, потому, что обоснован обстоятельство невыполнения хозяином помещения собственных обязанностей, представлен законный расчет долга; 2) Встречное исковое заявление возвращено, потому, что не имеется в совокупности условий встречности, срочности, однородности с главным иском.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 01.02.2013 по делу N А40-88834/12-91-481
Притязание: Об отмене требования и решения налорга.
События: По итогам ревизии декларации по НДС налоговым органом вынесено решение о привлечении плательщика налогов к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, выставлено притязание об оплате налога, пени, административного штрафа.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что оплата недостающей суммы налога до вынесения решения о привлечении к ответственности, но после подачи уточненной декларации не является основанием для освобождения от ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, приведенные налогоплательщиком смягчающие события не могут являться основанием для понижения размера налоговой санкции.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 01.02.2013 по делу N А40-27666/12-112-255
Притязание: О взыскании процентов за пользование чужими финансовыми средствами.
События: Истец ссылается на допущенную ответчиком задержку выполнения судебного акта о взыскании задолженности, право притязания которой перешло к истцу на базе контракта цессии.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что доказано наличие оснований для начисления процентов.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-6416/12
Притязание: О признании собственности на недвижимое имущество и истребовании его из чужого противоправного владения.
События: Истец ссылается на приобретение им собственности на спорные объекты в следствии реструкуризации ответчика.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что спорные объекты были куплены ответчиком в порядке приватизации, истец на момент совершения сделки и приобретения ответчиком собственности на объекты был зарегистрирован в качестве юрлица и входил в состав акционеров ответчика, не доказано, что истец является заинтересованным лицом по отношению к контракту продажи- имущества.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-4165/12
Притязание: О взыскании задолженности согласно соглашению аренды земельного надела, пени.
События: Истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что вступившим ввиду судебным актом установлено, что контракт не заключен, обстоятельство применения ответчиком земельного надела в спорный срок не доказан.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-40807/11
События: Определением приостановлено делопроизводство о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными наделами, обязании высвободить участки до вступления в абсолютно законную силу решения суда По другому делу.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, потому, что судом в определении не указано, как дела связаны между собой и по какой причине рассмотрение настоящего спора до разрешения другого дела является неосуществимым, для признания сделки ничтожной не требуется вступившего в абсолютно законную силу решения суда.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-3811/11
Притязание: О расторжении контракта продажи-.
События: Клиент согласно соглашению цессии передал истцу право притязания расторжения контракта.
Решение: В удовлетворении притязания отказано, потому, что вступивший в абсолютно законную силу судебный акт По другому делу говорит о том, что клиент реализовал собственный право на виндикацию товара по суду, исходя из этого сохранение за ним права на расторжение контракта приведет к возможности повторного взыскания цены имущества, клиент не имел возможности передать право притязания расторжения контракта истцу.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-34580/12
Притязание: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение притязаний к установке рекламной конструкции.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что полномочиями на охрану интересов хозяина рекламной конструкции в рамках данного дела заявитель не наделен, приводимые аргументы практически касаются существа правонарушения, за которое общество притянуто к административной ответственности, и не подлежат ревизии судом кассационной инстанции.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-26287/09
События: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде наложения официального ареста на квартиру.
Решение: Определение покинуто без изменения.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-21517/12
Притязание: Об отмене решения налорга.
События: Налоговый орган притянул обособленное подразделение общества к ответственности за неполную оплату земельного налога, доначислил пени и налог в связи с выводом о незаконном употреблении к земельным наделам, представленным для дачного строительства, ставки налога в размере 0,3 процента кадастровой цене участков.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что представительства и филиалы русских юрлиц не имеют статуса плательщиков налогов, ответственность за невыполнение обязательства по оплате налогов несет юрлицо, в состав которого входит подобающий филиал (представительство).
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-18181/11
События: Определением признаны противоправными деяния временного управляющего по привлечению эксперта для сопровождения процедуры банкротства должника и включению в отчётность временного управляющего суммы затрат на уплату услуг эксперта по приготовлению денежного экспресс анализа должника.
Решение: Определение отменено, потому, что привлечение временным управляющим эксперта для сопровождения процедуры банкротства должника не говорит о недобросовестности его деяний и наличии нарушений закона в его деятельности.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-18064/12
Притязание: О взыскании цены потерянного груза.
События: Истец ссылается на то, что принятый ответчиком к перевозке груз не был передан товарополучателю.
Встречное притязание: О взыскании долга согласно соглашению транспортной экспедиции, неустойки.
Решение: Главное притязание удовлетворено, в удовлетворении встречного притязания отказано, потому, что обстоятельство потери груза после его принятия ответчиком к перевозке и размер причиненного истцу ущерба подтверждаются материалами дела, между потерей груза и наступившими для истца последствиями имеется причинно-следственная сообщение.
Распоряжение ФАС Столичного округа от 31.01.2013 по делу N А41-17074/12
Притязание: О взыскании неустойки согласно соглашению об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям.
События: Клиент нарушил период внесения второго платежа в счет уплаты мероприятий по технологическому присоединению. Исполнитель отправил клиенту требование об оплате неустойки, которая последним покинута без ответа.
Решение: Притязание удовлетворено, потому, что обстоятельство невыполнения клиентом обязанностей по перечислению задатков в установленные контрактом периоды доказан, расчет неустойки является верным, основания для понижения ее размера отсутствуют.
| 
