 Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
муниципальный суд Столичной области в составе:
Председательствующего судьи.
При секретаре
Разглядев в открытом судебном совещании судебное дело по иску СВ к ИФНС Российской Федерации по г., Управлению Федслужбы гос регистрации, картографии и кадастра по МО, 3-е лицо нотариус об уточнении доли в праве, признании права на выдел доли,
у с т а н о в и л:
Представитель Истца С.В. обратился в суд с иском к ИФНС Российской Федерации по г., Управлению Федслужбы гос регистрации, картографии и кадастра по МО, 3-е лицо нотариус о признании собственности на долю земельного надела, выделе доли. В обосновании исковых притязаний пояснил, что является наследником имущества после смерти матери СВТ, скончавшейся в 1999г. В наследство входила часть в праве 1/1823 неспециализированной долевой собственности на земельный надел, расположенный по адресу: ... ... Право собственности наследодателя на указанную долю на момент открытия наследства подтверждалось Свидетельством о гос регистрации права НА о чем в ЕГРП сделана запись. Нотариусом нотариального округа Столичной области, истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре.
Истец обратился в отдел УФРС по МО с заявлением о гос регистрации собственности на указанную долю. Сообщением Национального регистратора истцу было отказано в гос регистрации по причине изменения описания земельного надела в связи с выделом из него независимого земельного надела в счет долей в праве неспециализированной долевой собственности. Наряду с этим описание земельного надела изменилось на следующее: земельный надел для сельскохозяйственного производства, категория земель: почвы сельскохозяйственного избрания, адрес нахождения не изменился. Согласно с этим занесены изменения в подраздел 1-1 ЕГРП в связи с выделом независимого земельного надела. Наряду с этим размер целой доли в праве неспециализированной долевой собственности сделал 1/468. Соответственно кадастровой выписке о земельном наделе, кадастровая цена земельного надела образовывает рублей. В связи с внесением указанных изменений Национальный регистратор посчитал выданное нотариусом Свидетельство о праве на наследство не подобающим притязаниям действующего закона. Наряду с этим не указано, в чем выражается несоответствие свидетельства действующему закону.
К настоящему времени в связи с выделом из указанного земельного надела долей принадлежащих конкретным гражданам, часть СВТ в праве неспециализированной долевой собственности земельного надела с кадастровым номером площадью кв.м. образовывает 1/360.
Изменение в описании земельного надела и поэтому, размера целой доли в праве обшей собственности, не воздействует на право истца наследовать по закону после скончавшейся матери. Она сейчас, Соответственно выпискам из ЕГРП, числится правообладателем изменившейся доли.
На момент открытия наследства и сейчас право матери истца на долю земельного надела никем не оспорено и не обьявлено нелегетимным. Следовательно, вывод Национального регистратора об отсутствии у заявителя прав на этот объект недвижимости не основан на законе. Изменение описания земельного надела и арифметическое изменение размера целой доли в праве неспециализированной долевой собственности, в связи с изменением количества её участников и выделом независимого участка, во время документального оформления права истца на наследство, является техническим изменением и не воздействует на право наследования. Юридически и практически право истца на 1/1823 доли земельного надела площадью кв.м. соответствует праву на 1/360 доли земельного надела площадью.
Потому, что на момент открытия наследства истцу как наследнику, принадлежало право долевой собственности на 1/1823 доли земельного надела, сейчас истцу в собственности право долевой собственности на 1/360 доли земельного надела.
Собрание участников долевой собственности о порядке пользования и владения земельным наделом, находящимся в общей долевой собственности, и вдобавок о расположении его частей, в границах коих в первостепенном порядке выделяются земельные наделы в натуре в счет принадлежащей доли в праве неспециализированной долевой собственности на земельный надел из земель сельскохозяйственного избрания в АООТ п, района Столичной области.
Решением данного собрания было выяснено расположение земельного надела единого землепользования. Кроме того выяснена площадь оставшегося в общей долевой собственности остальных 360 (не участвовавших в собрании) участников неспециализированной долевой собственности земельного надела, которая сделала кв.м., что соответствует (с учетом допускаемой погрешности) ранееуказанному содержанию 1/360 доли в праве неспециализированной долевой собственности СВТ. По объективным причинам (СВТ скончалась) она не имела возможности участвовать в указанном собрании, истец не имел возможности принимать участие в собрании, потому, что документально не мог в то время подтвердить собственные полномочия относительно обладания долей. Возражений по поводу принятого собранием решения о местонахождении оставшегося в общей долевой собственности земельного надела и его размерах истец не имеет, хочет осуществить выдел земельного надела на праве личной собственности в причитающихся на долю истца размерах, в составе оставшейся нераспределенной площади обособленного земельного надела с кадастровым номером, потому, что размер остатка в натуре разрешает произвести таковой выдел.
Уточняя исковые притязания, истец требует уточнить размер принадлежащей ему земельной доли в праве неспециализированной долевой собственности на земельный надел для сельскохозяйственного производства, категория земель: почвы сельскохозяйственного избрания, расположенный по адресу: ..., ..., ... полагать долю одинаковой 1/360 от целого.
Признать за истцом право на выдел 1/360 земельной доли, размером кв.м., в натуре из земельного надела для сельскохозяйственного производства, категория земель: почвы сельскохозяйственного избрания, расположенного по адресу: ..., ..., ... находящегося в общей долевой собственности.
В судебное совещание истец СВ. явился, исковые притязания поддержал, требовал удовлетворить.
Представитель истца Лазукин М.В. в судебное совещание явился, исковые притязания поддержал, требовал удовлетворить.
Представитель ИФНС Российской Федерации по г. Столичной области в судебное совещание не явился, о времени и месте судебного совещания извещён надлежащим образом, суд считает вероятным рассмотрение дела в его отсутствие.
Представители Управления Росреестра по МО в судебное совещание явились, надеялись на благоусмотрение суда.
3-е лицо: нотариус в судебное совещание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав разъяснения истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, дав правовую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК России при смерти гражданина собственность на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам согласно с завещанием либо по закону.
В соответствии со ст.1111 ГК России, наследование выполняется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и потому, что оно не поменяно завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК России, в наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в частности имущественные права и обязанности.
На базе ст.1152 ГК России, для приобретения наследства наследник обязан его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни пребывало.
4. Принятое наследство согласится принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его практического принятия, и вдобавок независимо от момента гос регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит гос регистрации.
Соответственно ст.1153 ГК России
1. Принятие наследства выполняется подачей по месту открытия наследства нотариусу либо полномочному согласно с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном совещании установлено, что истец принял наследство после смерти СВТ, в установленный период обратившись к нотариусу л.д.65, 66).
После получения свидетельства о праве на наследство по закону, истец обратился в Управление Росрегистрации для регистрации собственности на долю недвижимости.
Но, в проведении регистрации собственности на долю земельного надела ему было отказано, что связи с тем, что во время оформления наследственных прав, на неспециализированном собрании участников неспециализированной долевой собственности было издано постановление о выделении 109 земельных участков из земельного места с кадастровым номером (л.д..
Соответственно ст. 252 ГК России
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть поделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела собственной доли из неспециализированного имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о условиях и способе разделения неспециализированного имущества либо выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе по суду требовать выдела в натуре собственной доли из неспециализированного имущества.
Истцом сообщены притязания об уточнении его доли в праве неспециализированной признании и долевой собственности за ним право на выделение доли из земельного надела.
Из дела усматривается, что после выделения земельных 109 участков из земельного места, его площадь уменьшилась с (л.д.. Кадастровый номер появившегося согласно с ст.11.2 ЗК РФ земельного надела - ...
Земельный надел площадью кв.м с кадастровым номером появился в следствии преобразования земельного надела площадью кв.м с кадастровым номером, ( л.д.2 т.2), который со своей стороны появился в следствии преобразования земельного надела площадью кв.м с кадастровым номером.
Собственность на земельный надел ни за кем не зарегистрировано.
Потому, что, после принятия наследства, истец стал участником неспециализированной долевой собственности, то ввиду ст.252 ГК России, его притязания подлежат удовлетворению.
На базе изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые притязания удовлетворить.
Уточнить долю СВ в праве неспециализированной долевой собственности: признать за СВ право собственности на 1/360 долю земельного надела для сельскохозяйственного производства, категория почвы- почвы сельскохозяйственного избрания, расположенного по адресу ...
Признать за СВ право на выдел 1/360 земельной доли от земельного надела для сельскохозяйственного производства, категория почвы- почвы сельскохозяйственного избрания, расположенного по адресу ... из земельного надела с кадастровым номером.
Решение может быть оспорено в Мособлсуд через муниципальный суд на протяжении десятка суток.
|
